Court ruling № 74545767, 08.06.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/196/18 Провадження № 1-кс/358/207/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Богуслав, Київської області скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні № 42017111190000343 від 08.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України адвоката ОСОБА_1А на постанову старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні № 42017111190000343 від 08.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України адвоката ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді 04.06.2018 року дана скарга була передана на розгляд слідчому судді Кіхтенку С.О..

08.06.2018 року в судовому засіданні представник потерпілого у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор Володько Р.І. не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов’язання припинити дію; 3) зобов’язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки представник потерпілого у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_1 завив клопотання про залишення скарги без розгляду то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні № 42017111190000343 від 08.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України адвоката ОСОБА_1А на постанову старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3