Court ruling № 74545709, 07.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/5605/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Однак, у вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме помилково вказано найменування відповідача у справі - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві замість вірного Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що після відкриття провадження у даній справі замінено первинного відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, суд вважає, що зазначення в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року відповідачем саме Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві є помилковим та свідчить про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах замість "Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві" вірно "Державну архітектурно-будівельну інспекцію України".

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак