Court ruling № 74545508, 07.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
07.06.2018
Case No.
826/1090/18
Document №
74545508
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/1090/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

- ОСОБА_3,

- Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Актив-Гарант»;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В., у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемним Договору про відступлення права вимоги від 02 липня 2014 року, укладеного між акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Актив-Гарант»;

- визнати протиправним та скасувати рішення (у формі повідомлення про нікчемність №2717 від 24 березня 2016 року) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання нікчемним Договору про відступлення права вимоги від 02 липня 2014 року, укладеного між акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Актив-Гарант».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 07 червня 2018 року прибули представники позивача та відповідача треті особи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» доказів, а саме:

- банківських виписок по рахункам ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- платіжних доручень;

- меморіальних ордерів;

- розпоряджень, рішень органів управління Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (кредитного комітету, спостережної ради, ради директорів), які стосуються руху коштів по рахункам ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Враховуючи думки учасників справи суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»:

- банківські виписки по рахункам ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2) за період з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2014 року.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» докази, а саме:

- банківські виписки по рахункам ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2), відкритті у Публічному акціонерному товаристві «Омега Банк» за період з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2014 року.

2. Витребувані матеріали необхідно надати до 01 липня 2018 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

3. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74545508 ?

Документ № 74545508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74545508 ?

Дата ухвалення - 07.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74545508 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74545508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74545508, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 74545508, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 74545508 refers to case No. 826/1090/18

This decision relates to case No. 826/1090/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74545501
Next document : 74545509