Court ruling № 74545482, 07.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/4828/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом

Державного підприємства «Харківський автомобільний завод»

до

Антимонопольного комітету України

про

визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство “Харківський автомобільний завод” з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Відділ підготовки та проведення закупівель за напрямком оперативного та технічного забезпечення управління проведення закупівель Департаменту державних Міністерства оборони України, в якій просить:

1. відмінити незаконне рішення АМКУ №2362-р/пк-пз від 15.03.2018 року;

2. прийняти нове рішення, яким зобов’язати Замовника відхилити пропозицію та визнати нового переможця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи №826/4828/18 судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.03.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у резолютивній частині ухвали, а саме у пункті другому помилково зазначено: «Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення», в той час, коли має бути зазначено : «Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи».

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в ухвалі, так як це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі № 826/4828/18: у пункті другому резолютивної частини ухвали речення «Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення» виправити на «Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи».

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна