Court ruling № 74545003, 08.06.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2227/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. вул. Молодіжна буд.1, кімната 55, гуртожиток, с. Десна, Козелецький район, Чернігівська область) до Військова частина А 0665 (с. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024) про визнання протиправним та скасування пункту наказу та стягнення грошового забезпечення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А 0665 про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу командира військової частини А0665 від 31.03.2018 №280, та стягнення з Військової частини А0665 незаконно утримане грошове забезпечення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду, але докази поважності причин його пропуску не надано.

Так, до позовної заяви додано лист Військової частини А0665 від 23.04.2018 за № 612/1/1/725, яким позивача повідомлено про притягнення його до обмеженої матеріальної відповідальності, проте, докази отримання вказаного листа позивачем відсутні.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з Військової частини А0665 на користь ОСОБА_1 незаконно утримане грошове забезпечення, однак, конкретної суми стягнення не зазначає.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом зазначення конкретної суми, яку позивач просить стягнути з відповідача, та надання доказів отримання листа Військової частини А 0665 від 23.04.2018 за № 612/1/1/725.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко