Court ruling № 74544984, 08.06.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 679/482/18

УХВАЛА

08 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області 16.04.2018 року звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.04.2018 року дану справу передано за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження цієї справи, судом встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів справи, ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.04.2018 року направлена позивачу засобами поштового зв'язку 23.04.2018 року, та вручено позивачу 16.05.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Разом із тим, суд звертає увагу, що в ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.04.2018 року зазначено, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин у Хмельницького окружного адміністративного суду відсутня можливість встановити, чи набрала законної сили ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.04.2018 року.

Суд звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення ( ст. 317 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті цієї справи до провадження, оскільки ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.04.2018 року, яка стала підставою для передачі справи за підсудністю, не набрала законної сили, та відсутні відомості про набрання законної сили останньою.

Також суд зазначає, що після набрання ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.04.2018 року законної сили ця справа повинна бути направлена до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до свого провадження адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця.

Повернути адміністративну справу до Нетішинського міського суду Хмельницької області для набрання ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.04.2018 року законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1