Court ruling № 74540499, 08.06.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1056/18 Справа № 202/1148/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

Категорія 5

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Макарова М.О.

суддів – Куценко Т.Р., Петешенкової М.Ю.

при секретарі – Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анапурна» про визнання протиправними дій, припинення та визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анапурна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_6, Привітний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяжень та заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року ухвалено: апеляційну скаргу ОСОБА_2 – залишити без задоволення; рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

При складанні вступної та резолютивної частини постанови по справі була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату ухвалення постанови “04 травня 2018 року” замість правильної “04 червня 2018 року”.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.147, п.3 розділом ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

Керуючись ст.147, п.3 розділом ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року.

Вірно зазначити дату ухвалення вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду Дніпропетровської області “04 червня 2018 року” замість помилкового “04 травня 2018 року”.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Т.Р. Куценко

ОСОБА_8