РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "21" червня 2007 р. | Справа № 2/168-2582
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Колубаєвої В.О. Розглянув справу за позовом Борщівського районного центру зайнятості вул. Січових Стрільців, 4-а,м.Борщів,Тернопільська область,48700
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 3721 грн. 00 коп..
За участю представників сторін: позивача: Українець І.І., доручення №06-189 від 13.04.2007р. відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 3721 грн. - повернення коштів виплачених відповідачеві, як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що: 1)В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. 2) Керуючись ст.22,23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та "Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності" затвердженого наказом Мінпраці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000р. на підставі заяви відповідача від 10.05.2006р., протоколу №8 від 12.05.2006р. засідання комісії по наданню дотацій на створення додаткових робочих місць та наданню одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, наказом №12 від 12.05.2006р. "Про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності" позивач виплатив відповідачеві 3721 грн. , що підтверджено відомістю виплат за видами забезпечення НОМЕР_1. Позивач стверджує, що відповідач не проваджує підприємницьку діяльність протягом шести місяців з дня отримання допомоги, підтверджуючи даний факт листом Державної податкової служби у Борщівському районі НОМЕР_2, в якому зазначено що відповідач не сплачував на протязі 6 місяців єдиного (фінансового) податку, який підтверджує фактичне провадження підприємницької діяльності. Відтак, керуючись Порядком повернення у 2006р. коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №511 від 12.04.2006р. позивач видав наказ НОМЕР_3 "Про повернення коштів в сумі 3721 грн." Однак кошти не повернуті. Відповідач не представив доказів того, що він займається підприємницькою діяльністю і сплатив протягом шести місяців єдиний (фіксований) податок. При таких обставинах, враховуючи вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що відповідач з травня місяця 2006р. не займається підприємницькою діяльністю, що є підставою для повернення коштів. Тому, позовні вимоги позивача слід визнати обгрунтованими і вони підлягають задоволенню. 3) Згідно п. 27 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, видатки по державному миту слід покласти на відповідача. 4) Відповідно до ст. ст. 44, 47 -1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,(і.к.НОМЕР_4): - на користь Борщівського районного центру зайнятості, вул. Січових Стрільців, 4-а,м.Борщів,Тернопільська область,(і.к.21134756) 3721 грн. як повернення виплаченої по безробіттю допомоги. - в доход державного бюджету 102 грн.- державного мита. - на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 22 червня 2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 745395 ?
Документ № 745395 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 745395 ?
Дата ухвалення - 21.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 745395 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 745395 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 745395, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 745395, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently. The court decision No. 745395 refers to case No. 2/168-2582This decision relates to case No. 2/168-2582. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 745394
|