Court ruling № 74538566, 04.06.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" червня 2018 р.Справа № 922/2664/16

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику учасників справи, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали по справі

за позовом : Харківської міської ради (м. Харків)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (м. Харків),

ОСОБА_3 (м. Харків)

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Харківська міська рада надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 16.01.2006 (далі - договір від 16.01.2006) шляхом визнання укладеною з 01.01.2014 додаткової угоди до цього договору у редакції, запропонованій позивачем, на підставі статей 12, 93, 125, 126, 189 Земельного кодексу України, статей 629, 649, 651, 653, 654, 762 Цивільного кодексу України, статей 179, 188, 193 Господарського кодексу України.

Справа господарськими судами розглядалася неодноразово.

Постановою Верховного Суду України від 24.04.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2017 у справі N2922/2664/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018, справу N2922/2664/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 було прийнято справу N2922/2664/16 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, про що повідомлено учасників справи.

Як убачається з матеріалів даної справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2017 було залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

08.11.2017 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду було залучено до участі у справі гр. ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

При винесенні ухвали господарського суду від 21.05.2018 допущено описку: у її вступній частині не вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 168, 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 у справі №922/2664/16 після слів " розглянувши матеріали по справі за позовом Харківської міської ради (м. Харків) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)" додати слова "треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (м. Харків) та ОСОБА_3 (м. Харків)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 05.06.2018.

Суддя ОСОБА_4