Court ruling № 74537673, 07.06.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/49/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 908/906/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шаульського Петра Петровича, АДРЕСА_1

до відповідача Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2

про визнання договору оренди землі від 31.05.2013 поновленими, а додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 31.05.2013 укладеною

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Шаульський П.П., свідоцтво НОМЕР_1 від 16.11.2006; ОСОБА_3, довіреність №847 від 04.06.2018; ОСОБА_4, ордер НОМЕР_2 від 30.05.2018;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність №01-0025/40 від 02.01.2018.

Суть спору:

15.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шаульського Петра Петровича, Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ про визнання договору оренди землі від 31.05.2013 поновленими, а додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 31.05.2013 укладеною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018, справу № 908/906/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі № 908/906/18, присвоєно справі номер провадження 15/49/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.06.2018 о/об 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.06.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам позивача та відповідача оголошено права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є позовні вимоги про визнання договору оренди землі від 31.05.2013 щодо земельної ділянки загальною площею 0,0084га (кадастровий номер НОМЕР_3), розташованої за адресою АДРЕСА_2, право оренди на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.04.2014 (номер запису про інше право 5264422), поновленим на тих же самих умовах на той самій строк, а саме: на 3 роки 7 місяців до 30.07.2021 року. Визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору договір оренди землі від 31.05.2013 щодо земельної ділянки загальною площею 0,0084 га(кадастровий номер НОМЕР_3), розташованої за адресою вул.. Толстого, 2-в, м. Бердянськ, Запорізька обл., право оренди на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.04.2014.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві від 06.06.2018, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2018 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Позивачу - надати письмову відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу, у строк до 15.06.2018.

Відповідачу - надати письмові заперечення на відповідь позивача на відзив, з доказами направлення позивачу, у строк до 19.06.2018.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов