
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
08.06.2018р. Справа №905/2644/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2018р. по справі №905/2644/17, яке набрало законної сили 11.04.2018р., наказує:
Зобов’язати Донецьку обласну благодійну організацію «Благодійний фонд «Наш час» (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, буд.20, офіс 21, код ЄДРПОУ 37683832) в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) за договором від 06.04.2012р., що виникли станом на 02.08.2017р. у загальному розмірі 8636,21 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом – 1476,29 грн, заборгованість за відсотками – 3316,73 грн, заборгованості по комісії – 3648,30 грн, заборгованості по пені – 194,89 грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2644/17.
Надр. 2 прим.:
1 – до справи (копія)
2 – стягувачу за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д (оригінал)
ОСОБА_1
The court decision No. 74537574, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/2644/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: