Court ruling № 74535997, 01.06.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/14186/17

Провадження №2/369/114/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання права власності.

01.06.2018 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про витребування доказів по справі.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник стосовно поділ майна що перебуває в спільній сумісній власності.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом не може самостійно подати докази, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог, і які відносять до персональних даних, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук’янівська, 62) копію договору-купівлі продажу, довідки-рахунку тощо на підставі яких було здійснено зняття з обліку та відчуження ОСОБА_1 автомобіля МАZDA СХ-5, легковий універсал, номер кузова .JMZKE897800122327, 2012 року випуску.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас