
Справа № 446/1042/18
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
05.06.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Служба у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Служба у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Вивчивши матеріали заяви суддею встановлено, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Із предмету позову видно, що заявник заявив вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 07.01.2018 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою статті четвертої Закону України "Про судовий збір" в редакції від 07.01.2018 р. визначено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлюється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 р. N 2246-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 1762 грн.
Всупереч ч.4 ст.177 ЦПК України заявники додали до метеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору, що не відповідає встановленому законом розміру.
Відтак, заявникам для усунення вказаного недоліку позовної заяви необхідно доплатити судовий збір в розмірі 176,20 грн. на реквізити Кам‘янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів УДКСУ у Кам'янка-Бузькому районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36767790; Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 31215206700227; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дану заяву слід залишити без руху надавши заявникам строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Служба у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА про розірвання шлюбу за заявою подружжя – залишити без руху.
Надати заявникам п’ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити заявникам, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.
Копію ухвали направити заявникам.
Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Т.І.Котормус
The court decision No. 74535849, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 446/1042/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: