Court ruling № 74535639, 07.06.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1755/18

Провадження № 2/629/903/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В описовій та резолютивній частинах заочного рішення невірно вказано особу на користь якої стягнуто аліменти.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з’явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 05.06.2018 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання поновлітньої доньки, ОСОБА_3, до закінчення нею навчання.

Однак в своїх уточнених позовних вимогах ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти саме на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2018 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Викласти перший абзац описової частини рішення в такій редакції:

«Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2018 року та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається на денній формі навчання в Українській інженерно – педагогічній академії, на її навчання та проживання в гуртожитку витрачаються значні кошти. Вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Відповідач працездатний, інших стягнень по виконавчим документам з нього не проводяться, має задовільний стан здоров’я, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2018 року та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід’ємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2018 року по цивільній справі №629/1755/18.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355,п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя Ткаченко О.А.