Court ruling № 74535549, 05.06.2018, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/526/18

Провадження №2/190/388/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до регіональної газової компанії « Дніпропетровськгаз» про зобов»язання відновити газопостачання у житловий будинок,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до регіональної газової компанії « Дніпропетровськгаз» про зобов»язання відновити газопостачання у житловий будинок.

В судові засідання 23.05.2018р., 05.06.2018р., позивач не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, (а.с.22, 30), про причини своєї неявки позивач до суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не надала.

Згідно ч.5.ст.223 ЦПК України - разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язна з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Судом вжиті заходи для розгляду справи по суті, однак позивач двічі, повторно, підряд до суду не з»явився, що свідчить про необхідність залишення справи без розгляду.

Керуючись ч.5.ст.223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до регіональної газової компанії « Дніпропетровськгаз» про зобов»язання відновити газопостачання у житловий будинок – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області, через П"ятихатський районний суд.

Головуючий суддя