Sentence № 7453519, 11.03.2009, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело №1-83

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.03.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего – судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, являющегося студентом Запорожского государственного университета заочной формы обучения, прописанного по адресу: Запорожская область, город Токмак, улица Дзержинского, дом №22, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, -

Установил:

20.03.2008 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на оказание содействия неустановленным в ходе досудебного следствия лицам в приобретении для них наркотического средства – каннабиса /марихуаны высушенной/ без цели сбыта, а также имея умысел на приобретение наркотического средства – каннабиса /марихуаны высушенной/ для себя без цели сбыта, находясь на одной из улиц Шевченковского района города Запорожья незаконно приобрел путем покупки за 50 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица каннабис /марихуану высушенную/ общим весом 10,45 граммов, которую стал хранить при себе и незаконно перевез на автомобиле такси к дому №20 по улице Анголенко в городе Запорожье, где незаконно сбыл 2,97 грамма вышеуказанного наркотического средства за 50 гривен гражданину ОСОБА_3, который осуществлял в соответствии с действующим законодательством оперативную закупку, а 7,48 грамма вышеуказанного наркотического средства оставил себе без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что он не имел умысла на хранение и распространение наркотических средств. В тот день он проходил по улице Анголенко и увидел мобильный телефон «Нокиа». Парень сказал ему, что продаст понравившийся телефон если он купит и привезет им наркотиков. Он поинтересовался, почему парни сами не могут купить наркотики, на что получил ответ о том, что они задолжали продавцам наркотиков значительные суммы денег и им уже не продают. Парень по имени Заяц сел вместе с ним в автомобиль такси и они поехали в Шевченковский район. Там он дал Зайцу 50 гривен и последний купил два пакетика наркотиков и сделал из них 3 пакетика, после чего они на такси приехали на улицу Анголенко. Он вместе с Зайцем зашел в кафе «Азария» где его ожидал второй парень по имени Влад. С ОСОБА_4 был еще один ранее ему не знакомый парень. Он подошел к ОСОБА_4 и тот показал на второго парня. Он отдал парню два пакетика с наркотиком, а парень всунул ему в карман 50 гривен. После этого их задержали работники милиции, а ОСОБА_4 и Заяц куда-то делись. Наркотики он покупал для ОСОБА_4 и Зайца.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступлений доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что в марте 2008 года проводилась оперативная закупка, и он присутствовал в качестве понятого. Был еще один понятой и парень, который проводил закупку. Парню выдали 50 гривен для закупки. Это было в районе обеда. Было два понятых, закупщик и два сотрудника милиции. Они находились на расстоянии 30 метров от входа в кафе. Они видели, как подсудимый передавал пакетики. После этого закупщик подошел к ним и отдал два пакетика, а второй работник милиции задержал продавца. Это было возле входа в кафе «Азария». У продавца были изъяты деньги в сумме 50 гривен, которые совпали по номеру и серии, записанные в протокол при выдаче денег, пакетик с веществом серо-зеленого цвета. Все изъятое было положено в конверт и опечатано. У продавца делались смывы с рук. Задержанный говорил, что он ничего не продавал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что весной 2008 года они проводили оперативную закупку и задерживали подсудимого. У них была информация, что ОСОБА_2 занимается сбытом марихуаны. Они получили постановление о проведении оперативной закупки. Данные закупщика не легендировались, т.е. соответствуют действительности. Насколько ему известно, ОСОБА_3 позднее был арестован. Для проведения оперативной закупки они пригласили ОСОБА_3 и двух понятых. ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 50 гривен, о чем был составлен протокол. В присутствии понятых они осмотрели закупщика. Кроме денег у него ничего не было. После этого он и понятые направились ко входу в кафе «Азария». ОСОБА_3 был возле входа. Через время подошел ОСОБА_2 и передал ОСОБА_3 пакетики, и они начали расходиться. ОСОБА_3 подошел к ним и отдал пакетики, а у ОСОБА_2 они изъяли описанные деньги и пакетик с марихуаной. В РОВД они сделали смывы с рук у ОСОБА_3 и срезали его карманы. ОСОБА_3 выдал два пакетика. Их изъяли и опечатали. Также у ОСОБА_2 был изъят и трамадол. ОСОБА_2 ничего не отрицал, но говорил, что ему были нужны деньги.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что это было возле киоска «Блинчики по-царски». Он ожидал внутри кафе «Азария» слева за столиком. С ним был еще парень по кличке Заяц. До этого он знал парня по кличке Заяц месяц. Заяц ездил с подсудимым за марихуаной, чтобы купить ее. Он сидел за столиком. Подсудимый зашел с Зайцем. Подсудимый сел рядом. Он спросил у подсудимого – хорошая марихуана, тот ответил – да. Он под столиком передал подсудимому 50 гривен, а подсудимый передал ему марихуану. Заяц сказал ОСОБА_2, что он /ОСОБА_3/ хочет купить марихуану. Заяц сразу же ушел. Когда они уходили, то их на входе встретили работники милиции. Заяц также участвовал в оперативной закупке. Он подвел к нему /ОСОБА_3/ этого парня-подсудимого. Анкетных данных Зайца он не знает. Изъятие и составление протокола было в РОВД.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 20.03.2008 года работники милиции пригласили его быть понятым при проведении оперативной закупки наркотического средства. Он согласился. После этого в одном из кабинетов ОБНОН Жовтневого РОВД в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции выдали гражданину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающему по адресу – город Запорожье, улица Дзержинского, 2/3 денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, о чем был составлен акт выдачи денежных средств, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После этого работники милиции осмотрели ОСОБА_3 и кроме денежных средств, выданных ему, ничего обнаружено не было. Был составлен акт осмотра гражданина ОСОБА_3, где он и второй понятой расписались. После этого он, второй понятой, ОСОБА_3 и работники милиции отправились к кафе «Азария», расположенном по улице Анголенко в городе Запорожье. ОСОБА_3 стоял возле входа в кафе, а он, второй понятой, работники милиции стояли поблизости, чтобы хорошо видеть ОСОБА_3. Примерно в 15 часов к ОСОБА_3 подошел парень, и они чем-то обменялись. После этого ОСОБА_3 подошел к ним и добровольно выдал 2 полиэтиленовых пакетика с веществом серо-зеленого цвета, которые были запечатаны в пакет и он и второй понятой поставили свои подписи. Работники милиции задержали парня, с которым общался ОСОБА_3. Задержанный представился ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. В ходе досмотра ОСОБА_2 у него были обнаружены деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, номер которой совпал с номером купюры выданной закупщику ОСОБА_3. Также в правом кармане куртки задержанного ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также 6 капсул лекарственного средства, содержащего трамадол. В Жовтневом РОВД у задержанного ОСОБА_2 был совершен срез правого кармана его куртки, а также произведен смыв с пальцев обеих рук ватными тампонами со спиртовым раствором. Ватные тампоны и срезанный карман куртки были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны печатью и он и второй понятой поставили на пакетах свои подписи.

/л.д. 47-48/;

- постановлением №143 о проведении оперативной закупки от 20 марта 2008 года из которого следует, что в СБНОН Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины поступила информация о том, что гражданин ОСОБА_2, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_7, занимается незаконным хранением и сбытом особо опасного наркотического средства – марихуаны. Оперативная закупка была поручена гражданину ОСОБА_3 на сумму 50 гривен. Постановление вынесено начальником УБНОН УМВД Украины в Запорожской области, утверждено начальником УМВД Украины в Запорожской области и согласовано с заместителем прокурора Запорожской области.

/л.д. 13/;

- актом выдачи денежных средств от 20.03.2008 года из которого следует, что сотрудник ОБНОН Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 в присутствии понятых ОСОБА_4, ОСОБА_6 выдал закупщику ОСОБА_3 деньги в сумме 50 гривен №АЕ 7023494 одной купюрой для проведения оперативной закупки наркотического средства марихуаны на территории Жовтневого района города Запорожья у гражданина ОСОБА_2

/л.д. 14/;

- протоколом осмотра покупателя от 20.03.2008 года из которого следует, что сотрудник ОБНОН Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в кабинете №3 Жовтневого РО произвел осмотр закупщика ОСОБА_3 и в результате осмотра было установлено, что ОСОБА_8 не имеет никаких вещей и предметов, кроме денег выданных для проведения оперативной закупки.

/л.д. 15/;

- протоколом осмотра от 20.03.2008 года из которого следует, что возле дома №20 по улице Анголенко в городе Запорожье к ним подошел закупщик ОСОБА_3 и добровольно выдал 2 полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, в пакетиках находится наркотическое средство - марихуана, которую он купил у ОСОБА_2 за выданные ему деньги. Изъятые пакетики были изъяты, помещены в бумажный пакет и опечатаны.

/л.д. 16/;

- протоколом осмотра от 20.03.2008 года из которого следует, что в 15 часов 15 минут возле входа в кафе «Азария», расположенного в доме №20 по улице Анголенко в городе Запорожье, был осмотрен гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 гривен №АЕ 7023494 одной купюрой, которые были выданы ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. Также у гражданина ОСОБА_2 в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и 6 капсул медицинского препарата трамадол. Пакет с веществом серо-зеленого цвета и 6 капсул медицинского препарата изъяты, помещены в бумажный пакет и опечатаны.

/л.д. 17/;

- протоколом осмотра и изъятия от 20.03.2008 года из которого следует, что в кабинете №3 Жовтневого РО был произведен смыв с обеих рук гражданина ОСОБА_2 при помощи ватного тампона со спиртовым раствором и был произведен срез кармана в котором было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

/л.д. 18/;

- заключением эксперта №951 от 01.04.2008 года, проводившего судебно-химическую экспертизу из которого следует, что сухие измельченные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 1,47 гр. и 1,5 гр. выданные ОСОБА_3 являются особо опасным наркотическим средством каннабисом /марихуаной высушенной/. Общий вес – 2,97 гр. ОСОБА_9 измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 0,25 гр., изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – каннабисом /марихуаной высушенной/. Частицы вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета на двух ватных тампонах являются частицами вещества особо опасного наркотического средства – каннабиса /марихуаны/. ОСОБА_9 измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 7,23 гр., изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом /марихуаной высушенной/.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 в части передачи наркотического средства ОСОБА_3 неправильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 307 УК Украины как приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта и сбыт наркотического средства, так как исходя из полученных доказательств, не доказан умысел подсудимого на совершение этого преступления. Из показаний ОСОБА_2 на досудебном следствии и в ходе судебного следствия следует, что он поехал на Шевченковский район для покупки наркотических средств по просьбе парня по имени ОСОБА_4 и для него же. Умысел ОСОБА_2 был направлен на оказание помощи незнакомому лицу в приобретении для него же наркотических средств, поскольку, как пояснил ОСОБА_2 парень по имени ОСОБА_4, он не мог самостоятельно приобрести наркотические средства, так как был должен поставщику наркотических средств много денег. На основании вышеизложенного суд считает, что в части передачи ОСОБА_3 наркотических средств действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.5 ст.27, ч.1 ст.309 УК Украины, как пособничество в приобретении наркотических средств, так как им была выполнена лишь часть объективной стороны, которую не мог выполнить сам приобретатель наркотических средств, так как ОСОБА_2 своими действиями лишь устранил препятствие между сбытчиком наркотических средств и их приобретателем, так как последний не мог самостоятельно их приобрести по вышеописанным причинам.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 в части приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, изъятых у него после задержания, отсутствует признак повторности, так его действия охватывались единым умыслом, был одномоментный факт приобретения наркотических средств, и все действия были совершены без разрыва во времени. Суд считает, что в данном случае имеет место идеальная совокупность преступлений и действия ОСОБА_2 в части приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, изъятых у ОСОБА_2 после его задержания, следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений – относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного – впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, является студентом и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины. С учетом обстоятельств совершения ОСОБА_2 преступлений, его безупречного поведения и добросовестного отношения к учебе суд считает, что на момент рассмотрения дела в суде виновного нельзя считать общественно опасным и считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных расходах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.1 ст.309, ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по ч.5 ст.27, ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы; по ч.1 ст.309 УК Украины назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить ОСОБА_2 в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ч.4 ст.74 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуна высушенная) весом 9,6 г., 2 ватных тампона с частицами марихуаны, 3,5 желатиновых капсул «трамадола», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в запорожской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10608.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: