Court ruling № 74534404, 25.01.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/3366/18

в справі №760/13451/17

У Х В А Л А

/ про повернення позовної заяви/

25 січня 2018 Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації права власності, реєстрації права власності, поновлення в державному реєстрі записів, визнання права, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить відновити порушене право відповідача як іпотекодержателя за договором іпотеки від 16.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., зареєстрованого в реєстрі за №2139, шляхом визнання недійсним договорів купівлі - продажу квартири, скасування реєстрації права власності, реєстрації права власності, поновлення в державному реєстрі записів, визнання права та просить його задовольнити.

Ухвалою судді від 03.08.2017 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали від 03.08.2017 отримана позивачем 15.01.2018.

Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 20.01.2018.

22.01.2018 до суду надійшла заява представника позивача на усунення недоліків, які викладені в ухвалі суду від 03.08.2017, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 11200 грн. та копію позовної заяви у старій редакції. Згідно відмітки поштового штампу на конверті, дана заява була направлена до суду у встановлений п'ятиденний строк, а саме 20.01.2018.

Проте, як вбачається з даної заяви та доданих до неї документів, позивачем не було усунуто усі недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 03.08.2017, зокрема не подано до суду позовної заяви у новій редакції з зазначенням усіх необхідних відомостей - адреси місця проживання або місцязнаходження третьої особи ОСОБА_4, про що було вказано в ухвалі суду.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк, однак позивачем лише було сплачено судовий збір і не усунуто інших недоліків, відповідно до ухвали суду.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 03.08.2017 закінчився 20.01.2018 о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками, у зв'язку з не усуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації права власності, реєстрації права власності, поновлення в державному реєстрі записів, визнання права - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко