
Провадження № 2/641/1446/2018 Справа № 641/3021/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 червня 2018 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи №641/3021/18 за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2) та Служби у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР ( м. Харків, вул. Плеханівська 42), третя особа: Слобідський районний відділ ДМС України у м. Харкові ( м. Харків, вул. Ковтуна, 36), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , скасування обтяження та зняття з реєстраційного обліку ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №67 по пр. Г. Сталінграда, 185 в м. Харкові ; скасувати обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , відносно спірної квартири; зняти з реєстраційного обліку малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спірній квартирі.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням ХМР №560 від 22.08.2016 року за малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, закріплено право на проживання , користування житловою площею у АДРЕСА_3 . Діти є онуками позивача , які народжені її донькою ОСОБА_6, яка за рішенням суду позбавлена батьківських прав. Діти проживали за іншою адресою: АДРЕСА_4. Рішенням ХМР №54 від 10.02.2016 року діти були відібрані у матері ОСОБА_6 Розпорядженням №373 від 18.07.2016 року Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області діти направлені на виховання та спільне проживання до прийомної маиері ОСОБА_3 Спірна квартира належить позивачу на праві приватної власності, вона бажає її продати та придбати будинок у Харківській області , але для цього їй необхідно зняти обтяження та зазначену квартиру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивач вважає, що рішення ХМР про закріплення права проживання за дітьми у спірній квартири суперечить чинному законодавству , оскільки ця квартира належить позивачу на праві приватної власності , з боку позивача над дітьми не встановлена опіка та ХМР не мала повноважень на винесення такого рішення .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі №641/3021/18 за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2) та Служби у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР ( м. Харків, вул. Плеханівська 42), третя особа: Слобідський районний відділ ДМС України у м. Харкові ( м. Харків, вул. Ковтуна, 36), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , скасування обтяження та зняття з реєстраційного обліку.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2018 року о 12 год 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.
Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Визначити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 74531334, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 641/3021/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: