
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
Справа № 564/516/18
Рядок статзвіту № 53
06 червня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А.В.
представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю 'Свиспан Лімітед' про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю 'Свиспан Лімітед' про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – задоволити частково.
Поновити ОСОБА_4 пропущений строк для звернення до суду з позовом до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю 'Свиспан Лімітед' про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Визнати незаконним та скасувати наказ ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» № 1919 від 20.12.2017 року про звільнення (припинення трудового договору) ОСОБА_4.
Поновити ОСОБА_4 на посаді слюсара з механоскладальних робіт з 20.12.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 грудня 2017 року по день винесення судового рішення у справі у розмірі 19 174 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» на користь ОСОБА_6 витрати понесені останнім на оплату судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді слюсара з механоскладальних робіт ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» в дохід держави судовий збір в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 202274 виданий 14 травня 2009 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед», місце знаходження вул. Степанська, 9, м. Костопіль, Рівненська область, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32358806.
СуддяОСОБА_7
The court decision No. 74530513, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 564/516/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: