Court ruling № 74528632, 07.06.2018, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 753/453/17

Номер провадження 2/728/190/18

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

07 червня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ІЛТА» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ІЛТА» про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд даної справи, в зв»язку з тим, що йому потрібно більше часу для надання письмових пояснень з врахуванням розрахунку виплат страхового відшкодування ПрАТ «СК« Інго-Україна» та отримання відповідей від них.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно, відповідно до вимог п. 1 ч.7 ст. 128 та ч.11 ст.128 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ІЛТА» в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 08 серпня 2018 року на 8 годин 30 хвилин у зв»язку з тим, що до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ст.247 ч. 2, 258 ч.2 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ІЛТА» про відшкодування матеріальної шкодивідкласти на 8.30 годину 08 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко

4 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2015 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2015 року і проводити до досягнення дітьми віку повноліття, а саме: щодо сина ОСОБА_4, по 11 лютого 2022 року, щодо сина ОСОБА_5, по 31 грудня 2024 року, щодо дочки ОСОБА_6, по 08 січня 2028 року, щодо дочки ОСОБА_7, по 17 вересня 2030 року.

На підставі зазначеного рішення, після набрання ним законної сили, було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено при пересилці за місцем проживання боржника.

Сторони в судове засідання не з«явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17. 4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2/728/729/15 за позовом ОСОБА_2 про стягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання 4 – х неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2015 року і проводити до досягнення дітьми віку повноліття, а саме: щодо сина ОСОБА_4, по 11 лютого 2022 року, щодо сина ОСОБА_5, по 31 грудня 2024 року, щодо дочки ОСОБА_6, по 08 січня 2028 року, щодо дочки ОСОБА_7, по 17 вересня 2030 року, згідно рішення Бахмацького районного суду від 31 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Глушко