Court ruling № 74528496, 07.06.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1941/16-к

Провадження №11-п/791/120/18

Категорія: підсудність Доповідач: Гемма Ю.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Калініної О.В., Калініченка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 12016230240000843за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.153, п.п.10,12 ч.2 ст.115 КК Україниза поданням в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за обвинуваченням ОСОБА_1 у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З протоколу автоматичного розподілу кримінального провадження вбачається, що призначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В суді фактично працює чотири судді. Судді Терещенко О.Є. та Подіновська Г.В. не можуть повторно брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ст.76 КК України, за наявності суддів Марків Т.А. та Под’ячевої І.Д. не можливо утворити складу суду відповідно до ч.2 ст.31 КПК України.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Білозерський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за поданням в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області має бути передано на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 12016230240000843з одного суду до іншого за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.153, п.п.10,12 ч.2 ст.115 КК України– задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016230240000843 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.153, п.п.10,12 ч.2 ст.115 КК Українипередати на судовий розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2