Court ruling № 74528068, 07.06.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5467/18

Провадження № 2/750/1554/18

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро), Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 (місцезнаходження: пр. Перемоги, 139 оф. 213, м. Чернігів),

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позивачем одночасно із позовною заявою подано клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надання банківських послуг, вказаних в анкеті-заяві від 06.04.2011 року та оформлення на ім’я ОСОБА_1 платіжної картки «Кредитка «Універсальна», чинні на 06.04.2011 року – день підписання анкети та докази ознайомлення позивача із ними; виписку про рух коштів по картковому рахунку, відкритому 06.04.2011 року на ім’я ОСОБА_1 на якому відбувається облік позичкового боргу, нарахування та облік відсотків та пені згідно платіжної картки «Кредитка «Універсальна»; витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 матеріали виконавчого провадження № 56197931 та витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 всі документи, які були підставою вчинення виконавчого напису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.06.2018 на 12 годину 00 хвилин в приміщенні суду № 212 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.141.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надання банківських послуг, вказані в анкеті-заяві від 06.04.2011 року, що стали підставою оформлення на ім’я ОСОБА_1 платіжної картки «Кредитка «Універсальна», чинні на 06.04.2011 року – день підписання анкети та докази ознайомлення позивача із ними; виписку про рух коштів по картковому рахунку, відкритому 06.04.2011 року на ім’я ОСОБА_1 на якому відбувається облік позичкового боргу, нарахування та облік відсотків та пені згідно платіжної картки «Кредитка «Універсальна».

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 56197931.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію матеріалів, що стали підставою для вчинення 31.10.2017 року виконавчого напису нотаріуса, який зареєстрований в реєстрі за № 10533 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 193495,26 грн.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст.. 179 ЦПК України протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст..212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.. 354 ЦПК України.

Суддя І.В. Литвиненко