Court ruling № 74527345, 06.06.2018, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/563/18

Провадження №2/672/323/18

УХВАЛА

За результатом розгляду клопотання про залучення третьої особи

06 червня 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої – судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання – Жиловської Т.В., позивача, представника відповідача, під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області про повернення дітей під батьківське піклування, -

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є дідусем малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3, в разі ухвалення рішення про повернення ОСОБА_1 дійтей він буде позбавлений можливості спілкуватися з ними.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід відхилити, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Звертаючись до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, представник ОСОБА_2 не надала суду доказів в підтвердження того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов’язки останнього щодо однієї із сторін даного спору.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється дідусем ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області про повернення дітей під батьківське піклування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М.Федорук