
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року Справа № 608/963/18
Номер провадження3/608/290/2018
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А 1915 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання за реєстрацією – вул. Зелена с. Сапогів Борщівського району Тернопільської області, місце фактичного проживання – вул. Коновальця, 1/63 м. Чортків Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє дітей, командира відділення роти охорони військової частини А1915, протягом року до відповідальності за ст. 172-20 КУпАП притягувався,
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2018 року близько 10 години 00 хвилин командир відділення роти охорони військової частини А1915 ОСОБА_1 перебував на території військової частини А-1915 в м. Чорткові Тернопільської області в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Після проведеного медичного обстеження у відділенні судово-медичної токсикології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 2,92 проміле, що актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 531 від 18.04.2018 року.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, долученими до матеріалів справи, та особисто даними в судовому засіданні, протоколом А1915 №67 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, від 23 травня 2018 року, іншими матеріалами справи.
Співставлення вказаних обставин вказують на те, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України - виконання обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга подається через апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя: Л Й Квятковська
The court decision No. 74526441, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 608/963/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: