Court ruling № 74525846, 06.06.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/1028/18 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/2801/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 06.06.2018

УХВАЛА

06 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від24 травня 2018 року про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кадастрового плану недійсним у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ нерухомості (виділ часток в натурі),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від24 травня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кадастрового плану недійсним повернуто заявнику. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не були подані докази сплати судового збору.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких умов при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 352,40 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до скарги ОСОБА_2 додав квитанцію від 26 березня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 705,00 грн. на не на рахунок апеляційного суду Київської області. Таким чином дана квитанція не може бути прийнята в якості доказу на підтвердження належної сплати відповідачем судового збору за подання скарги до апеляційного суду Київської області.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від24 травня 2018 року про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кадастрового плану недійсним залишити без руху та надати апелянтустрок для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1