
Справа №577/5014/17 Номер провадження 22-ц/788/1086/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 30 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
07 червня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
ОСОБА_3 (суддя-доповідач), ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», третя особа – Конотопське відділення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», про відшкодування моральної шкоди та зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст.ст. 365; 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
У зв’язку із значним поточним судовим навантаженням та відпусткою судді-доповідача призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року до судового розгляду колегією суддів судової палати у цивільних справах в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження на 02 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи:
- позивача – ОСОБА_6 за двома адресами (а.с. 137, 166);
- відповідача – Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»;
- третю особу – Конотопське відділення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (а.с. 166);
- представника позивача – ОСОБА_7 (а.с. 170).
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2ОСОБА_3
Судді: О.І.Собина
ОСОБА_4
The court decision No. 74523340, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/5014/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: