Decision № 74522741, 05.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/8944/17

Провадження №2/592/188/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю: секретаря судового засідання Троценко Ю. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що з 22.11.2011 року вона працює на ПАТ «Сумське НВО» розподілювачем робіт п’ятого розряду в інструментальному цеху № 51. За період роботи з березня по серпень 2017 року їй не була виплачена заробітна плата. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату за березень-червень 2017 року та серпень 2017 року в сумі 6908,00 грн.

14.12.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивачки за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача на користь позивачки нараховану та невиплачену заробітну плату за період з серпня 2017 року по листопад 2017 року, а також витрати за надання правової допомоги в сумі 700,00 грн.

До початку судового засідання від представника позивачки за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі та без участі позивачки.

До початку судового засідання від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просив долучити до матеріалів справи довідку від 04.06.2018 року № 16-07/813 про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату. Справу просить розглянути без участі представника ПАТ «Сумське НВО».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка перебуває у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» з 22.11.2011 року, працює розподілювачем робіт п’ятого розряду в інструментальному цеху № 51.

За період з серпня 2017 року по листопад 2017 року позивачці не була виплачена нарахована заробітна плата.

Відповідно до довідки №16-07/813 від 04.06.2018 року, виданої Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», на дату видачі довідки заборгованість з заробітної плати, належна до виплати ОСОБА_1 за серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року та листопад 2017 року, відсутня.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості з заробітної плати слід відмовити.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на надання правової допомоги в сумі 700,00 грн., суд дійшов висновку про те, що дана вимога не підлягає задоволенню, бо є похідною від первісної – стягнення заборгованості з заробітної плати, у задоволенні якої відмовлено.

Керуючись ст. ст. 116 КЗпП України , ст. ст. 265-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков