
Справа № 456/2672/17 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/783/206/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
Категорія: 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,
секретар: Бадівська О.О.,
за участі в судовому засіданні прокурора Панькевича Р.В., представника позивача КМ України – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі судді Яніва Н.М. від 18 вересня 2017 року у справі за позовом прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ДП «Стрийське лісове господарство» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна, -
в с т а н о в и л а :
відповідно до ст. 268, ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Складання повного тексту судового рішення відкласти на десять днів.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 – залишити без задоволення.
Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : Я.А. Левик
Судді: Л.Б. Струс
ОСОБА_10
The court decision No. 74518421, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 456/2672/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: