
Дата документу Справа №
Є.у. № 328/2010/17
Провадження № 22-ц/778/2566/18
У Х В А Л А
07 червня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний Запорізької області у складі судді-доповідача Кухаря С.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Таврійської філії приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Таврійської філії приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ПАТ «Райз-Максимко» подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Таврійської філії приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Таврійської філії приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зазначеним особам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 29.06. 2018 року який повинен відповідати вимогам передбаченим ч.2 ст. 360 ЦПК.
Суддя:
The court decision No. 74517293, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 328/2010/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: