Sentence № 7451721, 28.12.2009, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

1-610/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 декабря 2009 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко О.В.,

при секретаре Поповецкой И.В.,

с участием прокурора Таушан Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданки Украины, русской, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее судимой:

- 26 июня 2009 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В июле 2009 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, собрала, незаконно приобрела, находясь на водохранилище в поселке Каменск города Мариуполя – растения дикорастущей конопли, которые незаконно высушила естественным способом на газете и стала незаконно хранить их для личного употребления без цели сбыта.

12 августа 2009 года в 13-00 часов возле дома №46 по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя работниками милиции была задержана ОСОБА_1, после чего доставлена в УПМ №19, где в ходе личного досмотра в период времени с 13-30 часов до 13-45 часов у нее в сумке был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, массой 8,2 грамм, в перерасчете на сухое вещество 7,4 грамм, который ОСОБА_1 незаконно приобрела, изготовила и хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая, признавая вину полностью, пояснила, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, в постановленном обвинении изложены правильно. Она действительно собрала в поселке Каменск в посадке растения конопли, высушила их для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Наркотические средства употребляет путем курения. В последнее время наркотики не употребляет. В содеянном чистосердечно раскаивается, осознает, что совершила преступление в период испытательного срока, просит строго ее не наказывать.

Учитывая, что подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суд, расценивая ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме и она должен нести уголовную ответственность по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как она незаконно приобрел, изготовила и хранил наркотические средства для личного потребления без цели сбыта.

Назначая наказание виновной, суд учитывает, что подсудимая чистосердечно раскаивается в содеянном, однако совершила умышленное преступление в период испытательного срока, отрицательно характеризуется по месту жительства, и, в связи с этим назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного Закона.

Приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 26 июня 2009 года ОСОБА_1 была осуждена по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75, ст. 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая, что преступление ОСОБА_1 совершила в период испытательного срока, суд по правилам ст. 71 УК Украины частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Суд считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать в уголовно-исполнительном учреждении, так как не находит оснований для применения к ОСОБА_1 требований ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства: 1 полиэтиленовый пакет с каннабисом высушенным и измельченным, массой 5,4 грамм, хранящийся в Орджоникидзевском РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

На основании ст.93 УПК Украины с осужденной подлежат взысканию средства, затраченные на проведение судебно-химической экспертизы, в сумме 214 гривен 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично, в виде лишения свободы на 3 (три) года 1 (один) месяц, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 26 июня 2009 года, и окончательно к отбыванию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2009 года.

Предупредительную меру до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО №7 горда Мариуполя.

Вещественные доказательства: 1 полиэтиленовый пакет с каннабисом высушенным и измельченным, массой 5,4 грамм, хранящийся в Орджоникидзевском РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ сумму 214 гривен 27 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения, а осужденному – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья ________