Court ruling № 74517010, 07.06.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 326/392/17 Провадження № 22-ц /778/331/18

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплюс - Сервіс» на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплюс-Сервіс» до ОСОБА_2, Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Славута», треті особи: приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Кузьменко Валентина Петрівна, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Агроплюс - Сервіс» подало апеляційну скаргу.

В зв'язку з тривалим лікарняним, судді судової палати з розгляду цивільних справ Трофимової Д.А., при повторному автоматизованому розподілі зазначеної справи суддею-доповідачем було визначено суддю Полякова О.З.

Керуючись ст.ст. 33, 359 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплюс - Сервіс» на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплюс-Сервіс» до ОСОБА_2, Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Славута», треті особи: приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Кузьменко Валентина Петрівна, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, з раніше визначеною датою розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: