
Справа № 202/227/18
Пров. № 2/202/872/2018
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3, а саме до 18.05.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що строк, на який було зупинено провадження у справі, минув, провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст.ст. 260, 254 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2018 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 74514760, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 202/227/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: