
Справа № 161/14544/17 Провадження № 22-ц/773/674/18 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 червня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грушицького А.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга позивачем ПАТ "Укрсоцбанк" подана після закінчення встановленого ст. 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження. Зазначені в заяві причини для поновлення строку апеляційного оскарження поважні, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити позивачу публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 червня 2018 року.
Зупинити дію рішення Луцького міськрайоного суду Волинської області від 13 березня 2018 року в даній справі.
Суддя
The court decision No. 74513521, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/14544/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: