СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 року Справа № 2н - 15 82/08
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -4 А\, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора № 30» (вул. Б.Вечірній 1а, м. Кривий Ріг, 50076) р/р. № 26002304141671 у Філії Центрально-міського відділення ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20243012, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам у розмірі 1866грн.22коп. з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, буд. З, кв. 89, а також судових витрат у сумі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 191 ЖК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 541, 543, 610, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 96,97, 98, 99,102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р. ВечірнійАДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора № 30» (вул. б-р Вечірній 1а, м. Кривий Ріг, 50076) р/р № 26002304141671 у Філії Центрально-міського відділення ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20243012, заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам в розмірі 1866грн.22коп. (Одна тисяча вісімсот шістдесят шість грн.) 22коп., а також судовий збір в розмірі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 7451213, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1582/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: