Court ruling № 74510901, 06.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Київ № 826/242/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу

за позовом

Комунального підприємства «Ритуал»

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Ритуал» звернулось з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. (суддя Власенкова О.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.06.2018р. справу прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем 25.01.2018р. було подано клопотання про об’єднання адміністративних справ №826/242/18 та справи №826/164/18 за позовом КП «Ритуал» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень.

Клопотання мотивовано тим, що у справі №826/164/18 позивачем оскаржуються результати позапланової перевірки позивача.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про об’єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про об’єднання адміністративних справ, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки об’єднання справ №826/242/18 та №826/164/18 сповільнить розгляд адміністративної справи №826/242/16.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Ритуал» в задоволенні клопотання про об’єднання адміністративної справи №826/242/18 зі справою №826/164/18.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін