
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Київ № 826/935/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судових засідань Шевченко М.В.. розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"
про застосування заходів реагування,
за участі:
представника позивача - Вердніков М.С.;
представника відповідача - Ганжела В.В.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2018 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.
В судовому засіданні 05.06.2018 судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі №826/935/18.
Представники сторін не заперечили.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №826/935/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 74510697, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/935/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: