Court ruling № 74510144, 07.06.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

07 червня 2018 року справа № 823/1479/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Сачинської В.С.,

представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та касування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (вул. Незалежності, 6, смт. Верхнячка, Черкаська обл., 20022, далі – позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, 18001, далі – відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.06.2017 №77641-23.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що позивачем вже було подано аналогічний адміністративний позов з тим самим предметом спору і з тих самих підстав та рішення суду в іншій адміністративній справі №823/1751/17 набрало законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні щодо закриття провадження у справі заперечив з підстав того, що підстави вказаних справ є різними.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд закриває провадження у справі у разі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом із матеріалів справи, предметом розгляду даної справи що розглядається №823/1479/18 є визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення від 08.06.2017 №77641-23 з підстав того, що відповідач оскаржуваним рішенням застосував до позивача пряму дискримінацію залежно від його правового статусу та форми власності, разом з цим, предметом іншої адміністративної справи №823/1751/17 також було визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення від 08.06.2017 №77641-23, однак з підстав того, що на позивача, як на сільськогосподарського товаровиробника розповсюджуються пільги зі сплати податку на нерухоме майно, тобто підстави вказаних справ є різними.

У зв’язку із вищевикладеним, враховуючи, що підстави вищевказаних справ №823/1479/18 та №823/1751/17 є різними, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області щодо закриття провадження у справі – відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш