Court ruling № 74510059, 05.06.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2368/18

УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Головний спеціаліст інспекційного відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу та визнання незаконним припису за правопорушення у сфері містобудування,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 18.05.2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Головний спеціаліст інспекційного відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

-визнати незаконним припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 25.04.2018 року, виданий головним спеціалістом інспекційного відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 стосовно об’єкта за адресою: м. Одеса, вул. Радіальна, 22;

- визнати незаконною та скасувати постанову про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності №284/18 від 08.05.2018 року, видану заступником начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року позов залишений без руху. Позивач повідомим засобами телефонного зв’язку, що він відправив поштою документи на усунення недоліків.

04.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків, оскільки він відправив поштою позов на усунення недоліків без супровідного листа, що потягло реєстрацію його як нового позову, який повернутий судом.

Суд вважає можливим продовжити позивачу строк на усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 79, 80, 92, 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Головний спеціаліст інспекційного відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу та визнання незаконним припису за правопорушення у сфері містобудування - залишити без руху, продовживши йому строк на усунення недоліків..

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва