Court ruling № 74509694, 07.06.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1595/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про:

- визнання неправомірними дії Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо незаконного відрахування податку зі щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1;

- зобов'язання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання, призначене у відповідності до діючого законодавства без утримання податку;

- стягнення з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 112 715,46 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №816/1595/18, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали позивач отримав 29 травня 2018 року.

06 червня 2018 року ОСОБА_1 надав до суду адміністративний позов про збільшення позовних вимог.

Судом досліджено зміст уточненого адміністративного позову та встановлено, що позивачем збільшено позовні вимоги в частині стягнення з держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку 112 715,46 грн. та виключено з позовних вимог вимогу про стягнення з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 112 715,46 грн.

Таким чином, позивачем адміністративним позовом про збільшення позовних вимог змінено позовні вимоги первісного позову та позовні вимоги звернуто ще до одного відповідача - Державної казначейської служби України.

Як визначено частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Статтею 262 КАС України, визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що уточнений адміністративний позов зі збільшеними позовними вимогами подано після спливу п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, як передбачено ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що позивач подав уточнений адміністративний позов про збільшення позовних вимог разом з копією такого позову для відповідачів, однак не виконав вимоги ч.7 ст.47 КАС України та не подав до суду доказів направлення копій такого позову іншим учасникам справи.

Оскільки позивачем уточнений адміністративний позов зі збільшеними позовними вимогами подано після спливу п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі та не надано суду доказів направлення копій уточненого адміністративного позову про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи, тому суд повертає позивачу такий уточнений адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов про збільшення позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва