СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2008 року Справа № 2н - 4571 /08
Судця Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( 50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ОКПО 03342184) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання у сумі 1581грн.64коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Бой ко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Житомирська, 32/2(1).
Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 156,162 ЖК України, ст. ст. 96,102,103, 88 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Бой ко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Житомирська, 32/2(1), солідарно на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( 50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ОКПО 03342184 ) заборгованість у сумі 1581грн.64коп. ( одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна грн. 64коп.), а також державне мито в сумі 25грн.50коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15грн. на користь держави.
The court decision No. 7450921, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-4571/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: