
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/177/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів: Лашина В.В., Будішевської Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефіма» м. Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 р.
по справі № 916/177/18
за позовом Комунального підприємства «Узберіжжя Одеси» м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефіма» м. Одеса
про стягнення заборгованості в загальній сумі 29 227,34 грн., розірвання договору оренди та звільнення об’єкта оренди
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 р. по справі № 916/177/18 у позовні вимоги Комунального підприємства «Узберіжжя Одеси» м. Одеса задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефіма» м. Одеса оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефіма» м. Одеса відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/177/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефіма» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 р.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефіма» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 р. по справі № 916/177/18.
2. Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву та заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Лавриненко
Судді: В.В. Лашин
ОСОБА_1
The court decision No. 74508613, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/177/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: