Справа № 2- 4445/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Ференчук О.В.
при секретарі Кобилкіної К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 5 листопада 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу у розмірі 7171,77 за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 71 грн. 72 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з кредитним договором № GOENRX 01273781 від 09.01.2007 року, укладеним між позивачем ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” і відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 977,89 грн. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2007 року.
Внаслідок невиплати ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість:
- - по кредитній заборгованості - 977 грн. 90 коп
- - по відсоткам - 3139 грн. 13 коп.
- - заборгованість по комісії - 79 грн. 20 коп.
- - пеня - 2157 грн. 84 коп.
- - штраф - 500 грн. 00 коп.
- - штраф - 317 грн. 70 коп.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму боргу 7171,77 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 71 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає по вул. Можайського, буд. 5 в м. Єнакієве Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 7171 (сім тисяч сто сімдесят одна )грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає по вул. Можайського, буд. 5 в м. Єнакієве Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 71 грн. 72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Ференчук
The court decision No. 7450861, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4445/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: