
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"06" червня 2018 р. Справа№909/49/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: Совинській С.В.
за участю представників:
від позивача: не з’явились,
від відповідача: ОСОБА_2 – адвокат (довіреність б/н від 02.05.2018),
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд", б/н від 16.04.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1221/18 від 18.04.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 29.03.2018)
у справі №909/49/18, суддя Гриняк Б.П.,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР НАНО ХІМ" , м.Чернігів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд", с.Хриплин, м. Івано-Франківськ,
про : стягнення заборгованості за поставлений товар відповідно до Договору поставки №07-09-175/ДК-Х від 07.09.17 в розмірі 1 442 424,54 грн., з яких :1235457,72 грн.- основного боргу, 56157,17 грн. - штрафу, 80622,35 грн. - пені , 70187,30 грн. - 24 % річних.
.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 розгляд апеляційної скарги призначено на 06.06.2018.
У судове засідання з’явився представник відповідача. Позивач участі свого представника в судовому засіданні не забезпечив і в суду відсутні відомості щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, з’ясування обставин справи та витребування доказів у справі, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти та визнати явку сторін в судове засідання обов’язковою.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 74, 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.06.2018 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.
2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити обов’язковою.
3. Позивачу – надати суду докази поставки відповідачу товару, визначеного додатковою угодою (специфікацією) №1 до договору №07-09-17/ДК-Х від 07.09.2017;. товаро-транспортну накладну; довіреність на отримання товару за видатковою накладною №РН-0000020 від 07.09.2017.
4. Роз’яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. cуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України).
5. Копії даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді Н.М. Кравчук
ОСОБА_1
The court decision No. 74508540, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/49/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: