
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
07.06.2018 м ХарківСправа № 922/1467/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький масло-жировий комбінат", смт. Нова Водолага про стягнення 243131,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-водолажський масло-жировий комбінат" про стягнення заборгованості за договором постачання № 110216/02 від 11.02.2016 року в розмірі 243132,48 грн., з яких 230994,36 грн. основна заборгованість, 9178,89 грн. пені, 3% річних в сумі 2959,23 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог ст. 164 ГПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).
В даному випадку копії документів, доданих до позовної заяви не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог, оскільки не містять дати засвідчення, ініціалів, прізвища та назви посади особи, що їх засвідчила.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи те, що заявником було подано позовну заяву без додержання ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч. 2 ст. 164, п. 1 ст. 172 , статтями 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" (вх. № 1467/18) залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (із зазначенням дати засвідчення, ініціалів, прізвища та назви особи, що їх засвідчила);
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 07.06.2018 року.
Суддя ОСОБА_1922/1467/18
The court decision No. 74508491, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1467/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: