
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"07" червня 2018 р.Справа № 922/662/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа код ЄДРПОУ 05755559
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.
До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2, м. Запоріжжя з вимогами до банкрута на загальну суму 39 115,56 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.
Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву кредитора гр. ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "19" червня 2018 р. о(об) 12:30 год м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Міньковський
The court decision No. 74508137, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/662/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: