Court ruling № 74508022, 04.06.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

04 червня 2018 року Справа № 913/259/18

Провадження №34/913/259/18

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллтекс-Україна», м. Одеса, в особі філії «Веллтекс – Київ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллтекс-Україна», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 584 724 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллтекс-Україна» в особі філії «Веллтекс – Київ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллтекс-Україна» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ПАТ “Українська інноваційна компанія” про стягнення заборгованості за Договором банківського рахунку №26009186100274 від 22.01.2014 в розмірі 584 724 грн. 54 коп.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 04.06.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач в позовній заяві вказав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, проте клопотання в прохальній частині позовної заяви не заявив.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом, з 24.12.2015 у ПАТ “Український інноваційний банк” запроваджена тимчасова адміністрація на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 та на підставі постанови Правління Національного банку України №934 банк віднесено до категорії неплатоспроможних, у зв'язку із чим позивач із вказаного моменту обмежений у праві здійснювати банківські операції. З 22.03.2016 постановою Правління Національного банку України №180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" останній позбавлений банківської ліцензії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про Національний банк України" правління Національного банку приймає рішення, зокрема, про віднесення банку до категорії проблемних або неплатоспроможних.

Постанову Національного банку України №934 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних" та рішення від 24.12.2015 № 239 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку" скасовано постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 №826/1162/16, яка була залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Постанову Правління Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та рішення "Про початок процедури ліквідації публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" було скасовано постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 у справі №826/5325/16, яка була залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Постановою Верховного Суду України від 24.10.2017 у справі №826/1162/16 вказані судові акти судів адміністративної юрисдикції були скасовані.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 ст. 48 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”, Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду, з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку та вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та Національного банку України в якості третьої особи – 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 176, 234, 247, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17) в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Залучити Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання призначити на 20.06.2018 об 15 год. 35 хв.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Іванов А.В.)

7. Запропонувати відповідачу:

- у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази направлення відзиву позивачу та третім сторонами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

- на дату підготовчого засідання 20.06.2018 подати відомості щодо результатів розгляду Верховним судом справи №826/5325/16.

8. Запропонувати позивачу:

- у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив. Копії відповіді на відзив направити позивачу та третім сторонам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - докази направлення подати суду;

- на дату підготовчого засідання 20.06.2018 подати правове обґрунтування зазначення відповідачем у справі Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”, з урахуванням постанови Верховного суду України від 24.10.2017 у справі №910/1162/16 та результатами розгляду Верховним судом справи №826/5325/16.

9. Національному банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- на дату підготовчого засідання 20.06.2018 надати пояснення щодо позову та відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України;

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 07.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов