
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
06 червня 2018 року Справа № 915/313/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши заяву позивача про повернення судового збору
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРТЧЕМ” (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143)
про: зобов’язання повернути товар на суму 15067954,84 грн.,
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ФЕРТЧЕМ” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 11/04 від 11.04.2018 про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” повернути позивачу товар, визначений у специфікації № 1 до договору про розірвання договору поставки № 211/02 від 23.02.2018 на загальну суму 15067954,84 грн.
У подальшому ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2018 вищевказану позовну заяву за вих. № 11/04 від 11.04.2018 та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
06 червня 2018 року від позивача до суду надійшла заява за вих. № 01/06 від 01.06.2018 про повернення судового збору в розмірі 226019,31 грн. з доданим до неї оригіналом платіжного доручення № 676 від 12.04.2018.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне:
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про судовий збір” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
За необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому чинним процесуальним законодавством.
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву за вих. № 01/06 від 01.06.2018 задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 226019,31 грн.
За таких обставин, підлягає поверненню позивачу і оригінал платіжного доручення № 676 від 12.04.2018.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ФЕРТЧЕМ” (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6; ідентифікаційний код 37169777) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 226019,31 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 676 від 12.04.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Додаток (лише на адресу позивача): оригінал платіжного доручення № 676 від 12.04.2018 на 1-ому арк. в 1-ому прим.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 74507776, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/313/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: