ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.06.2018
Справа № 910/3521/18
За заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
про повернення судового збору сплачено у справі №910/3521/18
за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Національної школи суддів України
про стягнення 264954,28 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 провадження у справі №910/3521/18 в частині стягнення 254500,57 грн. судом закрито, у зв’язку із частковим погашенням Відповідачем суми боргу.
Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору в сумі 3904 грн. 79 коп.
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.
Відтак, 3904 грн. 79 коп. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Повернути на підставі даної ухвали Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) 3904 (три тисячі дев’ятсот чотири) грн. 79 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.
Оригінал платіжного доручення №2181 від 22.03.2018 залишається в матеріалах справи №910/3521/18.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 74507637, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3521/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: