
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.06.2018Справа № 910/3883/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 17994,27 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Кирищук В.П.,
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго"звернулося в суд з указаним позовом.
У судове засідання 5 червня 2018 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 4 квітня та 16 травня 2018 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 74, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 03.07.18 об 11:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.
2. Зобов'язати:
а) позивача надати обґрунтований розрахунок позовних вимог та уточнити предмет позовних вимог;
б) відповідача виконати вимоги ухвал суду від 4 квітня та 16 травня 2018 р.
3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 74507565, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/3883/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: