
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2337/18
Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глеріс", м.Дніпро
до Кам'янської міської ради, м.Кам'янське Дніпропетровська область
про розірвання договору оренди земельної ділянки
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глеріс" (далі - Позивач) 01.06.2018 року звернулось з позовом до Кам'янської міської ради (далі - Відповідач), в якому просить господарський суд:
- розірвати договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210400000:01:021:0051), укладений 30 липня 2007 року між Кам'янською (Дніпродзержинською) міською радою Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, ОСОБА_1 Калнишевського, 2; код ЄДРПОУ 24604168, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛЕРІС» (49600, м. Дніпро, вул. Миронова, буд. 30, оф. 70; за ЄДРПОУ 34513509) зареєстрований за №07068 від 01.08.2007 р. (державна реєстрація від 27.02.2009 № 040910600068);
- судові витрати покласти на Відповідача.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Так, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 74507049, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2337/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: